Comme le littoral occidental de l'Amérique du Nord sur la carte de Vaugondy est très différent de la façon dont nous le percevons aujourd'hui, il est facile de faire peu de cas de sa carte parce qu'elle semble curieuse et fondée sur de mauvaises données. En réalité, elle tente de dépeindre les plus récentes théories géographiques formulées par des scientifiques « de salon », qui ne quittent jamais leurs quartiers et qui, par conséquent, doivent s'en remettre aux indications d'autres personnes. Les comptes rendus de l'amiral de Fonte et de Juan de Fuca semblent donc raisonnables aux yeux de bien des cartographes européens. Quand ils font des analogies avec des littoraux européens qu'ils connaissent mieux, ils concluent : « Toutes les côtes continentales d'importance sont brisées quelque part entre leur milieu et le nord... mais au-dessus de la Californie, nos cartes montrent une terre continue... une telle continuité, sans baie, ni fleuve ni rivière, est contraire à la nature. » [Traduction] Pour un cartographe européen du XVIII^e siècle, la carte de Robert de Vaugondy, bien qu'étant le résultat de suppositions, semble réaliste.